 |
|
| RINVIO ASSEMBLEA DEGLI ISCRITTI DEL 6.02.12 A DATA DA DESTINARSI CAUSA EMERGENZA NEVE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AVVISO. Si comunica che l'ASSEMBLEA degli iscritti sarà convocata a data da destinarsi, compatibilmente alle condizioni meteo e all'emergenza neve. Seguirà nuovo e tempestivo avviso anche tramite email.
SI RENDE NOTO, altresì, che la Corte d'Appello dell'Aquila ha disposto il rinvio d'ufficio delle udienze fissate per domani ( 7 febbraio 2012) ad udienza fissa,le relative date potranno essere visionate sul sito della Corte, per quanto concerne le udienze del Tribunale quelle civili sono rinviate a data consultabile sul sito dello stesso Tribunale.
"Proroga chiusura Uffici Pubblici provincia L'Aquila giorno 7 febbraio 2012
Il Prefetto dell'Aquila, Giovanna Maria Iurato, considerato che tutte le strutture operative di protezione civile hanno prorogato lo stato di allerta, che il perdurare delle condizioni metereologiche avverse, associato alla formazione di ghiaccio sulle strade, potrebbe determinare situazioni di pericolo per la sicurezza della circolazione stradale urbana ed extraurbana, con conseguente pericolo per la sicurezza pubblica e l'incolumità degli stessi cittadini, che in tutta la provincia continua a riscontrarsi una situazione di seria difficoltà nella transitabilità viaria, ha disposto la proroga della chiusura di tutti gli Uffici Pubblici dell'Aquila e dei Comuni della provincia, estendendola alla giornata di martedi 7 febbraio 2012.
L'Ordinanza è stata emessa in ossequio agli artt. 2 e 14 della legge 225/1992 e all'art. 2 del T.U.L.P.S. 773/1931 e ritenendo necessario scongiurare ogni situazione di pregiudizio alla sicurezza pubblica con probabili ripercussioni anche sull'ordine pubblico".
|
|
|
|
|
|
|
| ADEMPIMENTI PER EVITARE L'ESTINZIONE DEI PROCEDIM. IN APPELLO E IN CASSAZ. - DEC. LEGGE N. 212/12
|
|
|
|
|
|
 Si ricorda a tutti gli iscritti che dal 1 gennaio 2012 inizia a decorrere il termine di 6 mesi per l'assolvimento dell'onere processuale della presentazione di apposita istanza, sottoscritta personalmente dalla parte che ha conferito la procura alle liti e autenticata dal difensore, diretta a dichiarare la persistenza dell'interesse alla prosecuzione dei procedimenti civili pendenti innanzi alla Suprema Corte di Cassazione, aventi ad oggetto ricorsi avverso le pronunce pubblicate prima della data di entrata in vigore della legge 18 giugno 2009, n. 69 e di quelli pendenti in nanzi alle Corti d'Appello da oltre tre anni prima della data di entrata in vigore della legge di stabilità.
L'omesso deposito dell'istanza comporta l'estinzione del processo.
È opportuno evidenziare che le Cancellerie non invieranno alcuna comunicazione informativa alle parti (e neppure ai loro difensori), sicchè ciascun avvocato dovrà attivarsi per il deposito delle istanze di cui sopra al fine di evitare l'estinzione dei giudizi.
In relazione a quanto precede e al fine di agevolare gli iscritti è stata predisposta, a titolo di esempio, una MODULISTICA DI BASE che è possibile scaricare sul sito in formato PDF cliccando qui.
|
|
|
|
|
|
ELEZIONI CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI AVEZZANO. Risultati del 31.01.2012
Herbert Simone 220, Giovanni Colucci 216, Roberto Di Pietro 202, Antonio Di Mizio 201, Alessandra Tarquini 197, Emiliano DE Amicis 190, Paolo Novella 184, Franco Paolini 178, Germana Bove 168, Angelo Iacomini 160, Simona Cataldi 160, Anna Tantalo 153, Virginia Buonavolontà 150, Filippo Paolini 146, Roberto Marino 145, Felice Iacoboni 141, Felice Paolo Iannini 139, Pietrantonio Lanzi Palladini 128, Guido Ponziani 127, Antonella Terra 117, Maria Antonietta Montagliani 108, Abramo Ranalli 103, Mario Petrella 106, Daniela D'angelo 87, Daniela Cardilli 85, Alessandro Giffi 74, Giovanni Marcangeli 72, Manuela Rinaldi 69, Luigi Ranalletta 64, Luciana Lisciani 61, Attilio Macchia 47, Lucia Del Rosso 36, Aldo Lucarelli 19, Mauro Cimarra 15, Stefano Ciccarelli 14, Walter Bonaldi 5, Luigi Bonifacio 4.
COMPOSIZIONE DEL NUOVO CONSIGLIO DELL'ORDINE
Avv. Ranaldi Sandro, Avv. Simonellii Eleuterio, Avv. Oddi Pierluigi, Avv. Simone Herbert, Avv. Colucci Giovanni, Avv. Di Pietro Roberto, Avv. Di Mizio Antonio, Avv. Tarquini Alessandra, Avv. De Amicis Emiliano, Avv. Novella Paolo, Avv. Paolini Franco, Avv. Bove Germana, Avv. Iacomini Angelo, Avv. Cataldi Simona, Avv. Tantalo Anna.
|
|
| COMUNICATO STAMPA PRESIDENTE DELL'ORDINE AVV. GIOVANNI COLUCCI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il Presidente del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati, Avv. Giovanni Colucci, ha riferito al Presidente del Tribunale, Dott. Eugenio Forgillo, che, dopo i numerosi incontri tenutosi nelle sedi istituzionali a Roma, e' stata accolta la linea guida - da sempre propugnata ed evidenziata dal Consiglio dell'Ordine - che salvaguarderà il Tribunale di Avezzano dalla paventata soppressione. Difatti, uno degli ulteriori e dirimenti criteri che verra' seguito dalle Commissioni incaricate, cosi' come confermato dal Sottosegretariato alla Giustizia, sara' quello per cui il Tribunale con un carico di lavoro ed un'estensione territoriale maggiore (ad esempio, Avezzano), non potrà essere aggregato ad un altro Tribunale con caratteristiche inferiori (ad esempio, L' Aquila). Finalmente l'attività svolta con sobrietà e concretezza dal Presidente del Consiglio dell' ordine degli Avvocati, Avv. Giovanni Colucci, e dallo stesso Consiglio, ha ottenuto un significativo risultato. Cionondimeno l'attenzione verra' mantenuta alta.
|
|
|
|
|
|
|
| SOPPRESSIONE DEL TRIBUNALE DI AVEZZANO
|
|
|
|
|
|
La manovra finanziaria dello scorso mese di agosto, contenente disposizioni per i “tagli” della spesa pubblica, ha previsto che il Governo entro un anno emani un decreto legislativo per il riordino e la riorganizzazione delle circoscrizioni giudiziarie.
Pertanto, sull’errato presupposto di risparmiare sui costi pubblici ed incrementare l’efficienza del sistema Giustizia, il Parlamento ha stabilito in tal modo, in maniera del tutto superficiale e frettolosa, una drastica riduzione dei Tribunali sub-provinciali con l'intento evidente di far confluire lo svolgimento di tutta l'attività giudiziaria presso i Tribunali dei capoluoghi di provincia.
ANCHE IL TRIBUNALE DI AVEZZANO RISCHIA LA CHIUSURA
In caso di soppressione del Tribunale di Avezzano sia i procedimenti giudiziari sia tutte le attività amministrative che si svolgono presso il nostro Tribunale saranno spostate a L'Aquila.
L’effetto di tale riforma sarebbe devastante per i trentasei Comuni del nostro circondario: l’allontanamento della sede giudiziaria comporterà inevitabilmente gravosi disagi ed aumenti di spesa per tutti i cittadini, specie se residenti in zone prive di adeguati collegamenti con il capoluogo di Provincia; ciò interesserà non solo chi é parte di una causa, ma tutti coloro che sono coinvolti a vario titolo da un procedimento (es. testimoni, periti, forze dell'ordine) nonché tutti coloro che hanno bisogno di servizi di tipo amministrativo svolti dal Tribunale (si pensi alle tutele, alle curatele ed alle amministrazioni di sostegno o alle successioni, alle certificazioni del casellario giudiziario). Per non dire poi del fatto che tutti i dipendenti del Tribunale verrebbero trasferiti d'ufficio.
La soppressione del Tribunale implicherebbe anche la chiusura dell'Ufficio della Procura della Repubblica che rappresenta un presidio di legalità che fino ad oggi ha retto alle spinte di infiltrazioni sul nostro territorio delle organizzazioni di criminalità organizzata: la sicurezza dei cittadini sarà messa in serio pericolo.
Di fronte a tale emergenza la classe forense marsicana si sta mobilitando per mantenere alta la guardia in vista dell'emanazione da parte del Governo del decreto legislativo che, entro agosto 2012, rivedrà la geografia giudiziaria italiana: saranno organizzate iniziative di vario genere cui sarà chiamata a partecipare la popolazione che anch'essa, come gli avvocati, risentirà in modo pesantemente negativo di un'eventuale chiusura del nostro Tribunale, dopo che già altri uffici pubblici (Agenzia delle Entrate, INPS, ASL), hanno subito drastici ridimensionamenti.
DUNQUE, DICIAMO TUTTI “NO” ALLA CHIUSURA DEL TRIBUNALE DI AVEZZANO!
|
|
|
|
|
|
|
| PROTOCOLLI D'INTESA PER LA GESTIONE DELLE UDIENZE PENALI E CIVILI
|
|
|
|
|
|
 Clicca e scarica i protocolli d'intesa per la gestione delle UDIENZE PENALI (collegiali, monocratiche, camerali e preliminari) e delle UDIENZE CIVILI sottoscritti dal Presidente del Tribunale, dal Procuratore della Repubblica, dal Presidente dell'Ordine degli Avvocati e dal Presidente della Camera Penale di Avezzano.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ATTENZIONE NOVITA' FUNZIONAMENTO POLISWEB-PCT - CONSULTAZIONE FASCICOLI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il Consiglio informa gli iscritti che dal 15 ottobre 2011 è avvenuta la dismissione del Servizio Polisweb Nazionale in favore del Nuovo Servizio Polisweb PCT (Processo Civile Telematico). Purtroppo, ad oggi, non tutti sono stati informati e giungono erronee segnalazioni di un malfunzionamento del sistema. Lextel ha già implementato il nuovo punto di accesso www.accessogiustizia.it (accessibile come sempre direttamente dal browser della pendrive) e tutti i Servizi Telematici della Giustizia. Per continuare a consultare i propri fascicoli l'avvocato deve collegarsi al normale punto di accesso (di cui sopra) e dopo aver inserito il proprio PIN deve cliccare NON più sulla prima voce ("Consultazione volontaria Giurisdizione") ma in quella immediatamente sotto, ovvero su "Polisweb SICID PCT (Cognizione ordinaria distrettuale)"Accesso sicuro e protetto al Polisweb del sistema SICID (Cognizione ordinaria distrettuale), avendo cura di scegliere il TRIBUNALE desiderato (in alto) che di default è quello di ROMA. Il Servizio consente di consultare tutti i dati dei procedimenti in cui si risulta essere costituiti come parte nell'ambito della cognizione ordinaria distrettuale.
Per maggiori info e per la risoluzione di qualsiasi problematica scrivi a Avv. Pierluigi Oddi (pierluigioddi@gmail.com).
|
|
|
|
|
|
|
|
| LEXTEL: SCARICA MODULO RICHIESTA E GUIDA ALL'USO LEXTEL KEY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IMPORTANTE: dopo aver scaricato, stampato, compilato e firmato i moduli, inviarli al seguente indirizzo e-mail: graziano.ubertiello@visura.it - Dopo 3/4 giorni la PenDrive potrà essere ritirata presso la Segreteria dell'Ordine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| AVVISO: EVENTI FORMATIVI, PRENOTAZIONI ON LINE E TESSERINO MEGNETICO.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 AVVISO IMPORTANTE. LA PRENOTARE AGLI INCONTRI PER LA FORMAZIONE CONTINUA SI PUO' EFFETTUARE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE MEDIANTE IL SERVIZIO INTERNET ACCESSIBILE DA QUESTO SITO, DIGITANDO PROPRIO "NOME UTENTE" E "PASSWORD" (che verrà fornito ad ogni avvocato al momento del rilascio del tesserino elettronico). Con il suddetto servizio, ogni collega potrà verificare, in ogni momento, comodamente da casa o studio, la situazione dei suoi crediti e fare autocertificazioni on line per il riconoscimento di crediti per partecipazione ad altri corsi e/o eventi formativi. inoltre, sarà possibile scaricare immediatamente l'attestato di partecipazione ad ogni incontro organizzato dall'Ordine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| News e Aggiornamenti dal Consiglio
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Condividi il nostro sito su FB!
 |
Iscritti: |
 |
Recente:
Studio legale |
 |
Nuovi utenti di oggi:
0 |
 |
Nuovi utenti di ieri:
1 |
 |
Complessivamente:
261 |
 |
Persone Online: |
 |
Visitatori:
48 |
 |
Iscritti:
0 |
 |
Totale:
48 |
Online Adesso:
|
Seguici su Facebook! Entra nel nostro gruppo!
|
|
| NOVITA' CONTRIB. UN. 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La manovra correttiva approvata con D.L. n. 98/2011 (convertito con Legge n. 111/2011) introduce una serie di novità in materia di giustizia, destinate a produrre effetti dirompenti sul sistema e sulle tasche dei cittadini. L’art. 37, rubricato “Disposizioni per l’efficienza del sistema giudiziario e la celere definizione delle controversie”, modifica, ancora una volta, il T.U. sulle spese di giustizia (D.P.R. n. 115 del 2002). Queste le più significative modifiche. Innanzi tutto, sono ridotti i casi di esenzione. Non saranno più esenti, infatti: il processo esecutivo per consegna e rilascio; i processi in materia di separazione personale dei coniugi; i giudizi di lavoro e quelli in materia di previdenza ed assistenza obbligatorie (a patto che la parte ricorrente abbia un reddito IRPEF superiore a 31.884,48 €). TABELLA
|
|
|
|
|
|
|